Статья 75 УПК РФ

Статья 75. Недопустимые доказательства

Статья 75 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Часть 1 и пункты 1, 2 и 3 части 2 пометок об изменениях не имеют. Пункт 2.1 части 2 о материалах адвокатского производства введён Федеральным законом от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ, пункты 2.2 и 2.3 о специальной декларации введены Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 498-ФЗ.

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

2.2) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

(п. 2.2 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)

2.3) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

(п. 2.3 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Недопустимые доказательства

Доказательство, полученное с нарушением требований УПК РФ, не имеет юридической силы: его нельзя использовать для обоснования обвинения и доказывания обстоятельств статьи 73. Статья 75 перечисляет отдельные случаи недопустимости и сохраняет общее правило для других нарушений.

Прямо названные случаи

К ним относятся досудебные показания подозреваемого или обвиняемого без защитника, включая отказ от защитника, если человек не подтвердил их в суде. Важна совокупность этих условий.

Недопустимы показания потерпевшего или свидетеля, основанные на догадке, предположении или слухе, а также показания свидетеля, который не может назвать источник осведомлённости.

Специальные пункты защищают материалы адвокатского производства и сведения о добровольном декларировании активов и счетов. У этих правил есть прямо указанные исключения, поэтому их нельзя пересказывать как абсолютный запрет использовать любой документ, связанный с адвокатом или специальной декларацией.

Как ставят вопрос об исключении

В ходатайстве следует назвать доказательство, нарушенную норму и обстоятельства нарушения. По статье 88 вопрос разрешают суд, прокурор, следователь или дознаватель в пределах соответствующих полномочий и процедуры.

Недопустимость отличается от недостоверности. Неправильный порядок получения относится к допустимости; противоречия и сомнения в правдивости — к оценке содержания. Одно доказательство может иметь оба недостатка, но обосновывать их нужно отдельно.

Какие нарушения ведут к исключению доказательства

Суд, рассматривая ходатайство по пункту 3 части 2 статьи 75 УПК, выясняет, в чём конкретно выразилось нарушение. Пленум Верховного Суда называет, в частности, такие основания: существенное нарушение установленного порядка собирания и закрепления доказательства, получение его ненадлежащим лицом или органом и получение в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами (пункт 13 постановления № 51).

Суд, признав доказательство недопустимым, мотивирует решение и указывает, в чём именно выразилось нарушение закона (абзац 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда от 29 ноября 2016 года № 55). Недопустимые доказательства, полученные на основе результатов оперативно-розыскной деятельности, нельзя восполнить допросом сотрудников, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия (пункт 9 того же постановления).

Кто доказывает законность получения доказательства

Когда защита ходатайствует об исключении доказательства как полученного с нарушением закона, бремя опровержения её доводов лежит на государственном обвинителе. Сторона, заявившая ходатайство по иным основаниям, сама доказывает свои доводы. Пленум распространил это правило части 4 статьи 235 УПК с предварительного слушания на судебное разбирательство (абзац 2 пункта 13 постановления № 51).

Судебное разрешение на следственное действие по статье 165 УПК не снимает вопроса о допустимости полученных доказательств. Государственный обвинитель обязан опровергнуть доводы защиты, а суд обязан проверить обстоятельства следственного действия и принять мотивированное решение (пункт 14 постановления № 51). Если подсудимый заявляет, что показания в присутствии защитника дал под принуждением, суд принимает достаточные и эффективные меры для проверки этого заявления, а бремя опровержения лежит на прокуроре (пункт 12 постановления № 55).

Показания и заявления без гарантий защиты

Если обвинение ссылается на явку с повинной, суд выясняет, разъяснили ли подсудимому при принятии заявления право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката и обжаловать действия органов расследования, и была ли обеспечена возможность осуществить эти права по части 1.1 статьи 144 УПК (пункт 10 постановления № 55).

Суд оглашает прежние показания подсудимого, а также потерпевшего или свидетеля из числа его супругов и близких родственников, отказавшихся от дачи показаний, только при двух условиях. Допрашиваемому до допроса разъяснили право не свидетельствовать против себя и близких и предупредили, что показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них. Показания подсудимого, кроме того, должны быть получены в присутствии защитника (пункт 10 постановления № 51). Для подсудимого условие о предупреждении закреплено и в пункте 3 части 1 статьи 276 УПК через ссылку на пункт 3 части 4 статьи 47 УПК. Суд реагирует на каждое нарушение права обвиняемого на защиту и при наличии оснований вправе признать полученные доказательства недопустимыми (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда от 30 июня 2015 года № 29).

Частые вопросы

Когда суд рассматривает ходатайство об исключении доказательства?

Суд разрешает ходатайство, поступившее до начала рассмотрения дела или заявленное в подготовительной части судебного заседания, сразу после его заявления и обсуждения (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2017 года № 51). Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе (часть 4 статьи 88 УПК).

Кто признаёт доказательство недопустимым на следствии?

Прокурор, следователь и дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Такое доказательство не включается в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление (часть 3 статьи 88 УПК).

Какие последствия у отказа подсудимого от показаний, полученных без защитника?

Показания подозреваемого или обвиняемого, полученные на следствии без защитника, в том числе после отказа от него, признаются недопустимыми, если подсудимый не подтвердил их в суде. Причины, по которым он их не подтвердил, значения не имеют (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда от 29 ноября 2016 года № 55).

Какие предметы из адвокатского производства допустимы?

Предметы, документы и сведения, которые входят в производство адвоката по делам его доверителей и получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, недопустимы. Исключение составляют предметы и документы, указанные в части 1 статьи 81 УПК, например орудия преступления и имущество, полученное в результате преступления (пункт 2.1 части 2 статьи 75 УПК).

Какие выводы эксперта суд не принимает?

Заключение эксперта с выводами о юридической оценке деяния или о достоверности показаний допрошенных лиц не признаётся допустимым доказательством в этой части и не может лечь в основу решения (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 года № 28).

Смежные статьи

• Ст. 74 УПК. Доказательства
• Ст. 17 УПК. Свобода оценки доказательств
• Ст. 51 УПК. Обязательное участие защитника
• Ст. 281 УПК. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля