Статья 17. Свобода оценки доказательств

Статья 17 УПК РФ. Текст в действующей редакции
Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья действует в первоначальной редакции.
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Свобода оценки доказательств
Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь законом и совестью. Это правило статьи 17 УПК РФ исключает заранее установленное преимущество какого-либо вида доказательств.
Экспертиза не становится безусловно верной из-за специальных знаний автора. Признание обвиняемого также требует проверки: статья 77 допускает положить его в основу обвинения лишь при подтверждении другими доказательствами в совокупности.
Свобода не означает произвольность
Оценка связана с процессуальными требованиями. Недопустимое доказательство нельзя использовать только потому, что оно кажется убедительным. Достоверность одного документа не устраняет необходимости проверить обстоятельства, которые он не подтверждает.
Статья 88 требует оценивать относимость, допустимость, достоверность и достаточность совокупности. В обвинительном приговоре должны быть изложены доказательства и мотивы отклонения других доказательств по статье 307. Внутреннее убеждение не заменяет мотивировку.
Судебные решения по другим делам
Свободу оценки применяют с учётом статьи 90 о преюдиции. Она предусматривает признание установленных вступившими в силу судебными актами обстоятельств с указанными в ней исключениями. Такие акты не могут предрешать виновность лиц, ранее не участвовавших в деле.
Поэтому спор о доказательстве стоит формулировать предметно: что именно оно подтверждает, как получено, чему противоречит и почему вывод из него необоснован.
Источники: статья 17 УПК РФ, статья 75 УПК РФ, статья 77 УПК РФ, статья 88 УПК РФ, статья 90 УПК РФ, статья 307 УПК РФ.
Как оспорить оценку доказательств
Спор о доказательстве формулируется предметно. Защита указывает, что именно подтверждает доказательство, как оно получено, чему противоречит и почему вывод из него необоснован. Внутреннее убеждение не заменяет мотивировку, поэтому защита может указать в жалобе на отсутствие в приговоре мотивов отклонения доказательств со ссылкой на статью 307.
Обвиняемый может поручить анализ доказательств обвинения и подготовку позиции по их оценке адвокату по уголовным делам.
Правовые позиции в разборе проверены на 26 сентября 2026 года.
Частые вопросы
Кто оценивает доказательства по внутреннему убеждению?
Часть 1 статьи 17 называет судью, присяжных заседателей, прокурора, следователя и дознавателя. Они оценивают доказательства в их совокупности и руководствуются законом и совестью.
Какое доказательство имеет заранее установленную силу?
Часть 2 статьи 17 не придаёт заранее установленной силы ни одному доказательству. Суд проверяет заключение эксперта и признание обвиняемого так же, как другие доказательства.
Когда признание вины может лечь в основу обвинения?
Статья 77 допускает это лишь при подтверждении виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Что свобода оценки означает для недопустимых доказательств?
Внутреннее убеждение не позволяет использовать недопустимое доказательство, даже если оно кажется убедительным. Статья 88 требует оценить относимость, допустимость, достоверность и достаточность совокупности.
Как учитываются решения суда по другим делам?
Статья 90 предусматривает признание обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, с указанными в ней исключениями. Такие акты не могут предрешать виновность лиц, ранее не участвовавших в деле.
Смежные статьи
- Ст. 88 УПК. Правила оценки доказательств
- Ст. 75 УПК. Недопустимые доказательства
- Ст. 77 УПК. Показания обвиняемого
- Ст. 90 УПК. Преюдиция
- Ст. 307 УПК. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
Нужна юридическая помощь?
Оставьте заявку на бесплатную консультацию в Telegram-боте.
Оставить заявку в Telegram