Статья 88 УПК РФ

Статья 88. Правила оценки доказательств

Статья 88 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья действует в редакции Федерального закона от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ.

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Четыре вопроса при оценке доказательств

По статье 88 УПК РФ каждое доказательство проверяют на относимость, допустимость и достоверность. Достаточность оценивают применительно ко всей совокупности, необходимой для разрешения дела.

Относимость — помогает ли сведение установить обстоятельства, значимые для дела. Допустимость — можно ли использовать его с учётом источника и процессуального порядка получения. Достоверность — соответствует ли оно действительности. Эти критерии самостоятельны: относящееся к делу сведение может быть недопустимым, а правильно оформленное — недостоверным.

Кто может исключить доказательство

В предусмотренных статьёй 75 случаях суд, прокурор, следователь и дознаватель признают доказательство недопустимым. Прокурор, следователь и дознаватель вправе сделать это по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

Недопустимое доказательство нельзя включать в обвинительное заключение, акт или постановление. Суд разрешает вопрос по ходатайству сторон либо по собственной инициативе в предусмотренном Кодексом порядке.

Что означает достаточность

Количество документов не определяет достаточность само по себе. Нужно проверить, подтверждены ли обстоятельства, подлежащие доказыванию, и устранены ли существенные противоречия. Несколько пересказов одного источника не обязательно дают независимое подтверждение вывода.

В обвинительном приговоре суд должен привести доказательства, на которых основывается, и мотивы отклонения других доказательств. Ссылки на «внутреннее убеждение» без объяснения оценки спорных материалов недостаточно для выполнения требований статьи 307.

В ходатайстве стоит разделять основания: процессуальное нарушение обосновывает недопустимость, противоречия в содержании — сомнение в достоверности, пробелы всей совокупности — недостаточность доказанности.

Источники: статья 88 УПК РФ, статья 75 УПК РФ, статья 73 УПК РФ, статья 17 УПК РФ, статья 307 УПК РФ.

Как заявить о недопустимости доказательства

Ходатайство разделяет основания. Процессуальное нарушение обосновывает недопустимость, противоречия в содержании обосновывают сомнение в достоверности, а пробелы всей совокупности обосновывают вывод о недостаточности доказанности.

Подозреваемый и обвиняемый вправе заявить ходатайство о признании доказательства недопустимым прокурору, следователю или дознавателю, а в суде такое ходатайство вправе заявить любая сторона. Подозреваемый или обвиняемый может обсудить подготовку ходатайства с адвокатом по уголовным делам.

Правовые позиции в разборе проверены на 26 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Какие критерии оценки доказательств называет статья 88?

Статья называет относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства и достаточность всей совокупности для разрешения дела. Эти критерии самостоятельны, поэтому относящееся к делу сведение может оказаться недопустимым, а правильно оформленное сведение может оказаться недостоверным.

Кто вправе признать доказательство недопустимым?

Прокурор, следователь и дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Суд вправе сделать это по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке статей 234 и 235.

Что происходит с доказательством, признанным недопустимым на следствии?

Часть 3 статьи 88 исключает включение такого доказательства в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Чем определяется достаточность доказательств?

Количество документов само по себе достаточность не определяет. Оценка достаточности требует проверить, подтверждены ли обстоятельства, подлежащие доказыванию, и устранены ли существенные противоречия.

Что статья 307 требует от оценки доказательств в приговоре?

Суд приводит в обвинительном приговоре доказательства, на которых основан вывод, и мотивы отклонения других доказательств. Ссылка на внутреннее убеждение без объяснения оценки спорных материалов этого требования не выполняет.

Смежные статьи

• Ст. 75 УПК. Недопустимые доказательства
• Ст. 17 УПК. Свобода оценки доказательств
• Ст. 74 УПК. Доказательства
• Ст. 235 УПК. Ходатайство об исключении доказательства
• Ст. 307 УПК. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора