Статья 74 УПК РФ

Статья 74. Доказательства

Статья 74 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья действует в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Что признаётся доказательством

Доказательства — сведения, с помощью которых в установленном УПК порядке устанавливают обстоятельства дела. Статья 74 определяет их процессуальные виды. Значение имеют и содержание информации, и способ её получения и оформления.

Перечень видов

К доказательствам относятся:

• показания подозреваемого и обвиняемого;
• показания потерпевшего и свидетеля;
• заключение и показания эксперта;
• заключение и показания специалиста;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий;
• иные документы.

Заключение специалиста прямо включено в перечень. Его нельзя отвергать только потому, что оно не является заключением назначенного следователем эксперта. Вместе с тем эти документы различаются по порядку получения и назначению.

Достаточно ли принести документ или запись

Документы, фотографии, аудио- и видеозаписи могут содержать значимые сведения. Их процессуальный вид и возможность использования определяются с учётом происхождения, содержания и порядка приобщения. Не любая переданная следователю информация сразу становится допустимым доказательством.

Сведения из неизвестного источника, предположения или слухи нельзя приравнивать к проверенным показаниям. Статья 75 прямо исключает определённые виды таких показаний и другие доказательства, полученные с нарушением УПК.

Как проверяют доказательственную силу

По статье 88 каждое доказательство оценивают на относимость, допустимость и достоверность, а совокупность — на достаточность для разрешения дела. По статье 17 заранее установленной силы нет ни у экспертизы, ни у признания обвиняемого, ни у официального документа.

Статья 74 определяет допустимые процессуальные формы, но не освобождает от проверки каждого доказательства и сопоставления с остальными материалами.

Источники: статья 74 УПК РФ, статья 75 УПК РФ, статья 80 УПК РФ, статья 84 УПК РФ, статья 87 УПК РФ, статья 88 УПК РФ, статья 17 УПК РФ.

Как проверить доказательство по делу

Защита определяет вид доказательства по части 2 статьи 74, его источник и порядок получения и приобщения. Документ, фотография или запись, переданные следователю, не становятся допустимым доказательством автоматически. Их вид и возможность использования определяются с учётом происхождения, содержания и порядка приобщения.

Возражения против доказательства обвинения строятся на критериях статьи 88 и на сопоставлении с остальными материалами дела. Обвиняемый может поручить такую проверку адвокату по уголовным делам.

Правовые позиции в разборе проверены на 26 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Что относится к доказательствам по уголовному делу?

Часть 2 статьи 74 перечисляет показания подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего и свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Какое значение имеет заключение специалиста?

Заключение и показания специалиста прямо включены в перечень доказательств пунктом 3.1 части 2 статьи 74. Такое заключение нельзя отвергнуть только из-за того, что его подготовил не эксперт, хотя заключения эксперта и специалиста различаются по порядку получения и назначению.

Когда документ или видеозапись становятся доказательством?

Документы, фотографии, аудио- и видеозаписи могут содержать значимые сведения. Их процессуальный вид и возможность использования определяются с учётом происхождения, содержания и порядка приобщения к делу.

Почему слухи и предположения не заменяют показания?

Сведения из неизвестного источника, предположения и слухи нельзя приравнивать к проверенным показаниям. Статья 75 прямо относит определённые виды таких показаний к недопустимым доказательствам.

Какую силу имеют экспертиза и признание обвиняемого?

Статья 17 не придаёт заранее установленной силы ни экспертизе, ни признанию обвиняемого, ни официальному документу. Каждое доказательство проверяется и сопоставляется с остальными материалами дела.

Смежные статьи

• Ст. 73 УПК. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
• Ст. 75 УПК. Недопустимые доказательства
• Ст. 88 УПК. Правила оценки доказательств
• Ст. 17 УПК. Свобода оценки доказательств
• Ст. 84 УПК. Иные документы