Статья 350 УПК РФ

Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим

Статья 350 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья 350 действует в первоначальной редакции 2001 года.

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела — в случаях, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2) оправдательного приговора — в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него — в соответствии со статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда — в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.

Четыре итоговых решения

• Постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных статьёй 254 УПК (пункт 1 статьи 350 УПК).
• Оправдательный приговор, если присяжные дали отрицательный ответ хотя бы на один из трёх основных вопросов части 1 статьи 339 УПК, либо если председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления (пункт 2).
• Обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания или с назначением наказания и освобождением от него по статьям 302, 307 и 308 УПК (пункт 3).
• Постановление о роспуске коллегии присяжных и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, предусмотренном частью 5 статьи 348 УПК (пункт 4).

Как решения связаны с вердиктом

Три основных вопроса к присяжным касаются того, доказано ли деяние, доказано ли, что его совершил подсудимый, и виновен ли он (часть 1 статьи 339 УПК); часть 2 той же статьи допускает постановку одного основного вопроса о виновности. Отрицательный ответ хотя бы на один из них влечёт оправдательный приговор. Обвинительный вердикт по общему правилу обязателен для председательствующего, кроме случаев частей 4 и 5 статьи 348 УПК. При постановлении приговора председательствующий руководствуется главой 39 УПК с изъятиями, предусмотренными статьёй 351 УПК (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2005 года № 23).

Обжалование

Приговор и постановление о прекращении дела обжалуются в апелляционном порядке по главе 45.1 УПК с особенностями, установленными статьёй 389.27 УПК. Постановление о роспуске коллегии по части 5 статьи 348 УПК апелляционному обжалованию не подлежит.

Правовые позиции в разборе проверены на 27 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Какие решения принимает судья по делу с участием присяжных?

Постановление о прекращении дела, оправдательный приговор, обвинительный приговор или постановление о роспуске коллегии присяжных (статья 350 УПК).

Когда при суде присяжных выносится оправдательный приговор?

Если присяжные ответили отрицательно хотя бы на один из трёх основных вопросов или председательствующий признал, что в деянии нет признаков преступления (пункт 2 статьи 350 УПК).

Смежные статьи

• Ст. 348 УПК. Обязательность вердикта
• Ст. 347 УПК. Обсуждение последствий вердикта
• Ст. 343 УПК. Вынесение вердикта
• Ст. 254 УПК. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании