Статья 339 УПК РФ

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям

Статья 339 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Последние изменения в статью внесены Федеральным законом от 29 мая 2002 года № 58-ФЗ.

1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.

3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.

8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.

Какие вопросы ставятся по каждому деянию

После основного вопроса о виновности могут ставиться частные вопросы: об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности или изменяют её характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, а также о степени осуществления преступного намерения, причинах, по которым деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого подсудимого. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в менее тяжком преступлении, но только если это не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту. Пленум Верховного Суда разъяснил, что вопрос о причинах, по которым деяние не доведено до конца, должен содержать описание конкретной фактической причины, а не общую ссылку на неё (п. 30 постановления Пленума от 22 ноября 2005 года № 23).

Какие вопросы ставить нельзя

Присяжным заседателям нельзя ставить вопросы, требующие юридической квалификации статуса подсудимого, в том числе о его судимости, а также любые другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении вердикта. Формулировка вопроса также не должна допускать при каком-либо ответе признание подсудимого виновным в деянии, по которому государственный обвинитель не предъявлял обвинение или не поддерживает его к моменту постановки вопросов.

Вопрос о снисхождении при нескольких подсудимых и эпизодах

Если подсудимый обвиняется в нескольких преступлениях, вопрос о снисхождении ставится отдельно по каждому деянию. При постановке одного основного вопроса о виновности подсудимого, обвиняемого в нескольких преступлениях, вопрос о снисхождении ставится один (п. 31 постановления Пленума от 22 ноября 2005 года № 23). Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно. Исключение составляет вопрос о событии преступления: отдельно для каждого подсудимого он не ставится (п. 28 постановления Пленума от 22 ноября 2005 года № 23). Все вопросы формулируются в понятных присяжным заседателям выражениях.

Правовые позиции в разборе проверены на 27 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Сколько основных вопросов ставится по каждому деянию, в котором обвиняется подсудимый?

По каждому деянию ставятся три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что его совершил подсудимый, и виновен ли он в его совершении, либо один соединяющий их вопрос о виновности.

Какой вопрос о судимости подсудимого нельзя ставить перед присяжными заседателями?

Перед присяжными заседателями нельзя ставить вопросы, требующие юридической квалификации статуса подсудимого, включая вопрос о его судимости.

Как ставится вопрос о снисхождении, если подсудимый обвиняется в нескольких преступлениях?

Если по каждому деянию поставлен отдельный вопрос о виновности, вопрос о снисхождении ставится по каждому деянию отдельно; при одном соединённом вопросе о виновности ставится один вопрос о снисхождении.

Смежные статьи

• Ст. 333 УПК. Права присяжных заседателей
• Ст. 334 УПК. Полномочия судьи и присяжных заседателей
• Ст. 337 УПК. Реплики сторон и последнее слово подсудимого
• Ст. 341 УПК. Тайна совещания присяжных заседателей
• Ст. 345 УПК. Провозглашение вердикта