Статья 348 УПК РФ

Статья 348. Обязательность вердикта

Статья 348 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Последние изменения в статью внесены Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ.

1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

Оправдательный и обвинительный вердикт

Оправдательный вердикт обязателен для председательствующего и влечёт постановление оправдательного приговора (часть 1 статьи 348 УПК). Обвинительный вердикт тоже обязателен, за исключением случаев частей 4 и 5 (часть 2). Председательствующий квалифицирует содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом и с обстоятельствами, которые не устанавливаются присяжными и требуют собственно юридической оценки (часть 3).

Когда судья не следует обвинительному вердикту

Обвинительный вердикт не препятствует оправдательному приговору, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления (часть 4 статьи 348 УПК).

По части 5 статьи 348 УПК председательствующий, признав, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и есть достаточные основания для оправдания, так как не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в нём, выносит постановление о роспуске коллегии и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Это решение входит в перечень решений, которыми заканчивается разбирательство с участием присяжных (пункт 4 статьи 350 УПК).

Что важно для защиты

После обвинительного вердикта защита вправе в прениях по его последствиям ссылаться на отсутствие в деянии признаков преступления и на иные вопросы права, не оспаривая при этом правильность самого вердикта (часть 4 статьи 347 УПК). Приговор, постановленный на основании вердикта, обжалуется в апелляционном порядке с особенностями статьи 389.27 УПК.

Правовые позиции в разборе проверены на 27 сентября 2026 года.

Частые вопросы

В каких случаях судья не связан обвинительным вердиктом присяжных?

Если деяние не содержит признаков преступления (оправдательный приговор, часть 4) или если вердикт вынесен в отношении невиновного при неустановленном событии преступления или недоказанном участии подсудимого (роспуск коллегии, часть 5 статьи 348 УПК).

Что происходит по части 5 статьи 348 УПК?

Председательствующий распускает коллегию присяжных и направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания; это постановление не обжалуется в апелляционном порядке.

Смежные статьи

• Ст. 347 УПК. Обсуждение последствий вердикта
• Ст. 350 УПК. Виды решений, принимаемых председательствующим
• Ст. 343 УПК. Вынесение вердикта
• Ст. 302 УПК. Виды приговоров