Статья 347 УПК РФ

Статья 347. Обсуждение последствий вердикта

Статья 347 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Последние изменения в статью внесены Федеральным законом от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ.

1. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон.

2. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

3. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

5. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

Что обсуждают после оправдательного вердикта

При оправдательном вердикте исследуются и обсуждаются лишь вопросы гражданского иска, распределения судебных издержек и вещественных доказательств (часть 2 статьи 347 УПК). По пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2005 года № 23 председательствующий сначала объявляет подсудимого оправданным и немедленно освобождает его из-под стражи в зале суда, а уже затем суд переходит к обсуждению последствий вердикта; стороны высказываются также по основаниям оправдания из части 2 статьи 302 УПК.

Что обсуждают после обвинительного вердикта

При обвинительном вердикте суд исследует обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного, назначением наказания, гражданским иском и другими вопросами обвинительного приговора (часть 3 статьи 347 УПК). Стороны вправе исследовать доказательства, которые не исследовались с участием присяжных, и высказаться о составе преступления, квалификации, рецидиве (пункт 39 постановления Пленума № 23). Государственный обвинитель на этом этапе не вправе отказаться от обвинения или изменить его: такое право он может использовать только до удаления присяжных в совещательную комнату.

В прениях стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении обвинительного приговора, но не вправе ставить под сомнение правильность вердикта (часть 4 статьи 347 УПК). Последними в прениях выступают защитник и подсудимый; после прений подсудимому предоставляется последнее слово, и судья удаляется для вынесения решения (части 3 и 5).

Что важно для защиты

Защита вправе ссылаться на обстоятельства, требующие юридической оценки, которые не устанавливали присяжные, и на основания для оправдательного приговора по частям 4 и 5 статьи 348 УПК. Приговор суда с участием присяжных обжалуется в апелляционном порядке с особенностями, установленными статьёй 389.27 УПК.

Правовые позиции в разборе проверены на 27 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Что обсуждается после оправдательного вердикта присяжных?

Только гражданский иск, судебные издержки и вещественные доказательства, а также основания оправдания (часть 2 статьи 347 УПК, пункт 38 постановления Пленума № 23).

Что запрещено сторонам в прениях после вердикта?

Ставить под сомнение правильность вердикта присяжных; обсуждать можно любые вопросы права для обвинительного приговора (часть 4 статьи 347 УПК).

Кто выступает последним в прениях после обвинительного вердикта?

Защитник и подсудимый, после чего подсудимый произносит последнее слово (части 3 и 5 статьи 347 УПК).

Смежные статьи

• Ст. 343 УПК. Вынесение вердикта
• Ст. 348 УПК. Обязательность вердикта
• Ст. 350 УПК. Виды решений, принимаемых председательствующим
• Ст. 302 УПК. Виды приговоров