Статья 389.27 УПК РФ

Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса

Статья 389.27 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья 389.27 введена вместе с главой 45.1 Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ и с тех пор не менялась.

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса, являются основания, предусмотренные пунктами 2 — 4 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Какие основания применяются

Статья 389.27 УПК отсылает к пунктам 2–4 статьи 389.15 УПК и охватывает решения по делам присяжных и решения, вынесенные в особом порядке при согласии обвиняемого с обвинением (глава 40 УПК) или при досудебном соглашении о сотрудничестве (глава 40.1 УПК). Для приговора, постановленного по статье 316 УПК, то же ограничение установлено статьёй 317 УПК: его нельзя обжаловать в апелляционном порядке по основанию пункта 1 статьи 389.15 УПК.

Почему суд не проверяет выводы о фактах

По пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда от 27 ноября 2012 года № 26 приговоры, постановленные с участием присяжных либо в порядке статьи 316 или статьи 317.7 УПК, не подлежат пересмотру в апелляции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Следующий шаг читателю

Доводы апелляционной жалобы на такой приговор имеет смысл связывать с пунктами 2–4 статьи 389.15 УПК. Жалоба приносится через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым под стражей в тот же срок со дня вручения копии (статья 389.3, часть 1 статьи 389.4 УПК).

Правовые позиции в разборе проверены на 28 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Какие основания отмены приговора применяются к делам с участием присяжных?

Суд отменяет или изменяет такой приговор при существенном нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона или несправедливости приговора (статья 389.27, пункты 2–4 статьи 389.15 УПК).

Какие доказательства суд апелляционной инстанции не проверяет по таким делам?

Суд апелляционной инстанции в этих случаях не проверяет доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения (пункт 14 постановления № 26).

Смежные статьи

• Ст. 389.15 УПК. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
• Ст. 317 УПК. Пределы обжалования приговора
• Ст. 389.25 УПК. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
• Ст. 389.4 УПК. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений