Статья 7 УПК РФ

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

Примечание. О выявлении конституционно-правового смысла частей первой и второй статьи 7 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П.

  1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
  1. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.
  2. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
  1. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

Комментарий к статье 7 УПК РФ

  1. Часть первая комментируемой статьи, раскрывающей содержание принципа законности в уголовном судопроизводстве, связана с частью первой статьи 1 УПК, где говорится, что порядок уголовного судопроизводства определяется УПК, основанным на Конституции РФ, иначе говоря, уголовно-процессуальным законом и только данным законом. Ничего нового комментируемая норма не привносит.
  2. Часть вторая комментируемой статьи также повторяет идею, сформулированную в части первой статьи 1 УПК, и воспроизводит общеизвестное теоретическое положение о том, что закон – это нормативный акт, имеющий высшую юридическую силу и приоритет по отношению к подзаконным актам.
  3. Содержание части третьей комментируемой статьи воспроизводится в части первой статьи 75 УПК, где говорится, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. По своей природе – это норма доказательственного права; место ей – в главе, посвященной доказательствам.
  4. Целесообразность повторного включения в УПК норм, которые не порождают новых правоотношений, спорна. Их практическая ценность сомнительна.
Задайте вопрос адвокату и получите быстрый ответ

Ваше имя

Ваш телефон

Ваш вопрос