Статья 14 УПК РФ

Статья 14. Презумпция невиновности

Статья 14 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья 14 действует в первоначальной редакции 2001 года и поправок не имела.

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Где закреплена презумпция невиновности

Основной источник принципа находится в статье 49 Конституции. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не доказана в установленном федеральным законом порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Конституция также освобождает обвиняемого от обязанности доказывать невиновность и требует толковать неустранимые сомнения в его пользу.

Статья 14 УПК повторяет эти положения для уголовного процесса и дополняет их двумя правилами. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты возложено на сторону обвинения (часть 2), а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть 4). Отдельная норма о презумпции невиновности, статья 1.5 КоАП, действует в производстве по делам об административных правонарушениях. Обязанность доказывать невиновность в административном процессе всё же возникает у собственника транспортного средства, если правонарушение зафиксировано автоматической камерой, и в других случаях из примечания к статье 1.5 КоАП.

До какого момента человек считается невиновным

Часть первая связывает окончание презумпции с двумя условиями одновременно: вина доказана в порядке, предусмотренном УПК, и установлена приговором, вступившим в законную силу. Возбуждение дела, задержание, предъявление обвинения, мера пресечения и направление дела в суд вину не устанавливают. Решения следователя и прокурора, в том числе обвинительное заключение, выражают позицию стороны обвинения, а не вывод о виновности.

Пока приговор суда первой инстанции не вступил в законную силу, презумпция невиновности продолжает действовать. Осуждённый считается невиновным, пока приговор не вступил в законную силу, в том числе на время апелляционного обжалования.

Конституционный Суд применил презумпцию невиновности и к умершему. В постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П он признал не соответствующим Конституции, в том числе её статье 49, прекращение дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого без согласия его близких родственников. Если родственники возражают, дело рассматривается по существу, чтобы решить вопрос о виновности (пункт 4 части первой статьи 24 УПК).

Кто доказывает виновность

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность (часть 2). Сторона обвинения обязана доказать обвинение и опровергнуть доводы, которые приводит защита. Молчание обвиняемого, отказ от показаний и отсутствие у него доказательств своей позиции не могут считаться доказательством вины.

Правило распространяется на доводы о смягчающих обстоятельствах и об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Пленум Верховного Суда по делам о необходимой обороне и о превышении её пределов (статья 108 УК) указал, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления, а бремя опровержения доводов защиты лежит на обвинении (пункт 13 постановления от 27 сентября 2012 года № 19).

Защита вправе представлять доказательства, но не обязана это делать. Обвинение сохраняет обязанность доказать каждый элемент обвинения, даже если следователь отказал в ходатайстве защиты.

Как толкуются сомнения

Часть третья касается только неустранимых сомнений. Сначала суд и следователь обязаны принять предусмотренные УПК меры, чтобы сомнение устранить: допросить свидетелей, назначить экспертизу, истребовать документы. Если после этого сомнение остаётся, оно толкуется в пользу обвиняемого.

Пленум распространил правило на отдельные составляющие обвинения. Неустранимые сомнения в форме вины, в степени и характере участия в преступлении, в смягчающих и отягчающих обстоятельствах тоже толкуются в пользу подсудимого (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»). Суд, толкуя неустранимое сомнение в пользу подсудимого, в зависимости от его предмета оправдывает подсудимого, исключает квалифицирующий признак или квалифицирует содеянное по менее тяжкой статье.

Предположения и признание вины

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть 4). Часть 4 статьи 302 УПК повторяет это правило. Обвинительный приговор постановляется, только если виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Вывод о том, что человек мог совершить преступление или вероятно его совершил, для обвинительного приговора недостаточен.

Обвинение доказывает вину, даже если подсудимый её признал. Признание может быть положено в основу обвинения только при подтверждении виновности совокупностью других доказательств (часть 2 статьи 77 УПК). Пленум указывает, что признание, не подтверждённое другими доказательствами, не служит основанием для обвинительного приговора (пункт 17 постановления № 55).

Как использовать презумпцию невиновности в защите

Ходатайство или жалоба со ссылкой на статью 14 УПК должны называть конкретное сомнение и объяснять, почему его нельзя устранить имеющимися средствами. Противоречие показаний, отсутствие экспертизы, разрыв во времени между событиями и недостающее звено в цепи доказательств относятся к таким сомнениям. Если суд первой инстанции положил в основу приговора предположение или не устранил противоречие, это служит доводом апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела (пункт 1 статьи 389.15 УПК).

Адвокат по уголовным делам формулирует доводы о недоказанности и о допустимости доказательств по материалам конкретного дела. Порядок обжалования приговора описан в материале об обжаловании приговора.

Правовые позиции в разборе проверены на 22 сентября 2026 года.

Частые вопросы

В какой статье закреплена презумпция невиновности?

Презумпция невиновности закреплена в статье 49 Конституции и в статье 14 УПК. Статья 1.5 КоАП закрепляет её для дел об административных правонарушениях.

В какой статье УПК записано, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого?

Это правило записано в части 3 статьи 14 УПК. Она требует толковать в пользу обвиняемого сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК.

Кто обязан доказывать виновность обвиняемого?

Сторона обвинения, то есть следователь, дознаватель и прокурор, обязана доказывать виновность. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, а обвинение обязано опровергнуть доводы защиты (часть 2 статьи 14 УПК).

С какого момента человек считается виновным?

Человек считается виновным с момента вступления обвинительного приговора в законную силу. До этого обвиняемый считается невиновным, в том числе после вынесения приговора судом первой инстанции, пока приговор не вступил в силу.

Чем статья 14 УПК отличается от статьи 14 УК?

Статья 14 УПК закрепляет процессуальный принцип презумпции невиновности. Статья 14 УК определяет понятие преступления и исключает ответственность за малозначительное деяние.

Смежные статьи

• Ст. 7 УПК. Законность при производстве по уголовному делу
• Ст. 88 УПК. Правила оценки доказательств
• Ст. 302 УПК. Виды приговоров
• Ст. 77 УПК. Показания обвиняемого
• Ст. 14 УК. Понятие преступления