Статья 389.15 УПК РФ

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Статья 389.15 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Последнее изменение статьи 389.15 внёс Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 322-ФЗ.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)

Шесть оснований из статьи 389.15 УПК

• Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Статья 389.16 УПК называет четыре случая такого несоответствия, в том числе случай, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в заседании.
• Существенное нарушение уголовно-процессуального закона. По части 1 статьи 389.17 УПК таким признаётся нарушение, которое путём лишения или ограничения гарантированных Кодексом прав участников, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения. Часть 2 статьи 389.17 УПК называет нарушения, которые служат основанием отмены или изменения решения в любом случае, в том числе вынесение решения незаконным составом суда и отсутствие протокола судебного заседания.
• Неправильное применение уголовного закона. Статья 389.18 УПК относит сюда нарушение требований Общей части Уголовного кодекса, применение не той статьи, части или пункта Особенной части, а также назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части.
• Несправедливость приговора. По части 2 статьи 389.18 УПК приговор несправедлив, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления или личности осуждённого либо назначено в пределах санкции, но по виду или размеру несправедливо вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.
• Выявление обстоятельств из части первой и пункта 1 части первой.2 статьи 237 УПК. Например, после направления дела в суд наступили новые общественно опасные последствия деяния, которые служат основанием для обвинения в более тяжком преступлении. Если такие обстоятельства выявлены при апелляционном рассмотрении, решение суда первой инстанции отменяется с возвращением дела прокурору (часть 3 статьи 389.22 УПК).
• Выявленное несоблюдение лицом условий и невыполнение обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Проверка оснований судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, есть ли основания статьи 389.15 УПК, не влекущие ухудшения положения осуждённого или оправданного (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда от 27 ноября 2012 года № 26). По пункту 18 того же постановления суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть дело по существу с вынесением итогового решения, кроме случаев части 1 статьи 389.22 УПК. Приговор отменяется с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при существенных нарушениях, которые суд апелляционной инстанции устранить не может, например при рассмотрении дела незаконным составом суда (пункт 19 постановления № 26).

Следующий шаг читателю

Апелляционные жалоба или представление приносятся через суд, постановивший приговор (статья 389.3 УПК), в течение 15 суток со дня постановления приговора; осуждённый, содержащийся под стражей, подаёт жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (часть 1 статьи 389.4 УПК). Жалоба, поданная с пропуском срока, остаётся без рассмотрения (часть 3 статьи 389.4 УПК). Если срок пропущен по уважительной причине, лицо, имеющее право на жалобу, вправе ходатайствовать о его восстановлении перед судом, постановившим приговор (статья 389.5 УПК). В жалобе указываются доводы с основаниями из статьи 389.15 УПК и перечень прилагаемых материалов (пункты 4 и 5 части 1 статьи 389.6 УПК).

Правовые позиции в разборе проверены на 28 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Какие основания отмены приговора называет статья 389.15 УПК?

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств для возвращения дела прокурору по статье 237 УПК и нарушение условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Что считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона?

Нарушение, которое повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения (часть 1 статьи 389.17 УПК). Часть 2 той же статьи называет 11 нарушений, которые служат основанием отмены или изменения решения в любом случае.

Когда приговор признаётся несправедливым?

Когда наказание не соответствует тяжести преступления, личности осуждённого или несправедливо по виду либо размеру, хотя и назначено в пределах санкции (часть 2 статьи 389.18 УПК).

В каких случаях суд апелляционной инстанции проверяет основания независимо от доводов жалобы?

Когда основание не влечёт ухудшения положения осуждённого или оправданного (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда № 26).

Смежные статьи

• Ст. 389.1 УПК. Право апелляционного обжалования
• Ст. 389.3 УПК. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
• Ст. 389.4 УПК. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
• Ст. 389.5 УПК. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования