Skip to content

Статья 201 УПК РФ

Статья 201. Комплексная судебная экспертиза

Статья 201 УПК РФ: Комплексная судебная экспертиза
Кратко. Статья 201 УПК называет комплексной судебную экспертизу, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. В заключении указывается, какие исследования и в каком объёме провёл каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришёл. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований, и несёт за неё ответственность. Экспертизу назначает следователь по правилам статьи 195 УПК, а в судебном разбирательстве её может назначить суд (статья 283 УПК).

Статья 201 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья действует в первоначальной редакции.

1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Как назначают комплексную экспертизу

Отдельных оснований для назначения комплексной экспертизы статья 201 УПК не устанавливает. Следователь выносит постановление по общим правилам статьи 195 УПК: в нём указываются основания назначения экспертизы, эксперт или экспертное учреждение, вопросы эксперту и материалы для исследования. С постановлением следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя и разъясняет им право заявить отвод эксперту, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц и о внесении в постановление дополнительных вопросов эксперту.

Как оформляется заключение

Эксперт даёт заключение в пределах своей компетенции (статья 57 УПК). В заключении фиксируется, какие исследования и в каком объёме провёл каждый участник, какие факты он установил и к каким выводам пришёл.

Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований, и несёт за неё ответственность. За дачу заведомо ложного заключения эксперт отвечает по статье 307 УК РФ.

Права участников

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший и его представитель вправе знакомиться с заключением комплексной экспертизы. Предъявляя заключение, следователь разъясняет им право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы (статьи 206 и 207 УПК).

Об удовлетворении ходатайства, в том числе о внесении в постановление дополнительных вопросов, или об отказе в нём следователь выносит постановление. Это решение может быть обжаловано в порядке главы 16 УПК (статья 122 УПК).

Последствия нарушений

Если в заключении не указано, какие исследования провёл каждый эксперт, или эксперт не подписал часть заключения с описанием своих исследований, заключение получено с нарушением требований статьи 201 УПК. Сторона может ходатайствовать о признании такого заключения недопустимым доказательством (статья 75 УПК). Противоречия в выводах экспертов по тем же вопросам могут стать основанием для назначения повторной экспертизы.

Правовые позиции в разборе проверены на 26 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Чем комплексная экспертиза отличается от комиссионной?

В комиссионной экспертизе (статья 200 УПК) участвуют эксперты одной специальности, а в комплексной участвуют эксперты разных специальностей.

Кто отвечает за выводы комплексной экспертизы?

Каждый эксперт подписывает часть заключения с описанием своих исследований и несёт за неё ответственность. За дачу заведомо ложного заключения эксперт отвечает по статье 307 УК РФ.

Что происходит при разногласиях между экспертами?

Особого порядка для разногласий статья 201 УПК не устанавливает. Каждый эксперт излагает свои исследования, установленные факты и выводы в своей части заключения и подписывает её. Противоречия в выводах экспертов по тем же вопросам могут стать основанием для повторной экспертизы, которую поручают другому эксперту (часть 2 статьи 207 УПК).

Как защита может поставить вопросы экспертам?

Обвиняемый и защитник при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы вправе ходатайствовать о внесении в него дополнительных вопросов эксперту. Об отказе в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление, которое можно обжаловать в порядке главы 16 УПК (статья 122 УПК).

Смежные статьи

Автор Адвокатский кабинет Анцупова Д. В.
Адвокат, защита по уголовным делам, реестровый № 50/8591. Сайт адвокатского кабинета: advokati-moscow.ru.

Нужна юридическая помощь?

Оставьте заявку на бесплатную консультацию в Telegram-боте.

Оставить заявку в Telegram