Статья 199 УПК РФ

Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы

Статья 199 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья 199 действует в первоначальной редакции 2001 года и поправок не имела.

1. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

2. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

3. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

4. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

5. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Передача материалов на судебную экспертизу

Статья 199 УПК РФ определяет, как материалы направляют на экспертизу и кому поручают исследование. Требования к содержанию готового заключения установлены другой нормой — статьёй 204.

Экспертиза в учреждении

Следователь направляет руководителю постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы. Руководитель поручает исследование конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников и уведомляет следователя.

Если нет специалиста нужного профиля или условий для исследования, руководитель вправе вернуть постановление и материалы без исполнения, указав причины. Такой возврат не является заключением по поставленным вопросам.

Для разъяснения прав и ответственности эксперту действуют правила части 2 статьи 199; в ней отдельно оговорено исключение для руководителя государственного судебно-экспертного учреждения. Поэтому порядок нельзя одинаково описывать для всех организаций без учёта специального законодательства.

Исследование вне учреждения

Следователь сам вручает эксперту постановление и материалы, разъясняет права и ответственность по статье 57. Эксперт вправе вернуть постановление, если материалов недостаточно или он считает свои знания недостаточными для исследования.

Права участников при назначении экспертизы определены статьёй 198. Направление материалов в учреждение не отменяет права заявлять отвод, предлагать вопросы и пользоваться другими гарантиями в предусмотренном законом объёме.

Выбор учреждения и эксперта

Судебную экспертизу проводят государственные судебные эксперты и иные лица, обладающие специальными знаниями (часть 2 статьи 195 УПК). Пленум относит к иным экспертам сотрудников негосударственных судебно-экспертных учреждений, созданных как некоммерческие организации, и лиц, не работающих в экспертных учреждениях (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 года № 28).

Если экспертизу в учреждении, указанном в постановлении, провести невозможно, выносится новое постановление о её назначении в другом учреждении (пункт 3 постановления № 28). При поручении экспертизы лицу без статуса государственного судебного эксперта суд предварительно запрашивает сведения о возможности её проведения и о квалификации эксперта и указывает их в постановлении (абзац 2 пункта 3 постановления № 28).

Экспертизу могут поручить государственному учреждению другой территории, негосударственному учреждению или отдельному специалисту, когда все компетентные государственные учреждения на этой территории не могут её провести. Причинами служат отсутствие эксперта нужной специальности, материально-технической базы или специальных условий, а также обстоятельства статьи 70 УПК. Суд мотивирует такое поручение в постановлении (пункт 5 постановления № 28).

Права участников при назначении экспертизы

Подозреваемый, обвиняемый, их защитники и потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до её производства. Лицо, признанное подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения экспертизы, знакомится с постановлением одновременно с признанием, о чём составляется протокол (пункт 9 постановления № 28).

Суд обеспечивает потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о любой экспертизе и с заключением или сообщением о невозможности дать заключение, заявить отвод эксперту, просить о проведении экспертизы в другом или конкретном учреждении, о привлечении указанного им эксперта и о постановке дополнительных вопросов. Свидетель получает такие права только при экспертизе в отношении его самого (пункт 8 постановления № 28).

Что проверить в полученном заключении

Справки, акты и заключения ведомственных исследований, полученные по запросу следователя или суда, не заменяют заключения эксперта и не служат основанием для отказа в судебной экспертизе (пункт 6 постановления № 28). Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается в совокупности с другими доказательствами. Суд учитывает квалификацию эксперта и выясняет, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты (пункт 19 постановления № 28). Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения либо при новых вопросах по ранее исследованным обстоятельствам. Повторную экспертизу поручают другому эксперту при сомнениях в обоснованности заключения или при противоречиях в выводах экспертов, которые нельзя преодолеть допросом экспертов (статья 207 УПК, пункты 13 и 15 постановления № 28).

Частые вопросы

Какие вопросы нельзя ставить перед экспертом?

Перед экспертом нельзя ставить правовые вопросы об оценке деяния и вопросы о достоверности показаний участников. Заключение с такими выводами не признаётся допустимым доказательством в этой части (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 года № 28).

Кто должен дать согласие на экспертизу?

Согласие подозреваемого или обвиняемого на экспертизу в отношении него не требуется. Экспертиза в отношении потерпевшего или свидетеля проводится только с их письменного согласия или согласия законного представителя (пункт 7 постановления № 28). Для потерпевшего исключение составляют случаи обязательной экспертизы: установление характера и степени вреда здоровью, его психического или физического состояния при сомнении в способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, а также возраста при отсутствии или сомнительности документов (пункты 2, 4 и 5 статьи 196 УПК).

Когда эксперт вправе отказаться от дачи заключения?

Эксперт отказывается от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также когда представленных материалов недостаточно. Отказ заявляется письменно с изложением мотивов (пункт 6 части 3 статьи 57 УПК).

Что эксперту запрещено при производстве экспертизы?

Эксперт не вправе без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками по вопросам экспертизы и самостоятельно собирать материалы. Эксперт проводит исследования, которые могут уничтожить объекты или изменить их свойства, только с разрешения дознавателя, следователя или суда (часть 4 статьи 57 УПК).

Кто вправе присутствовать при производстве экспертизы?

Подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший и представитель вправе присутствовать при производстве экспертизы с разрешения следователя и давать объяснения эксперту (пункт 5 части 1 статьи 198 УПК).

Смежные статьи

• Ст. 195 УПК. Порядок назначения судебной экспертизы
• Ст. 196 УПК. Обязательное назначение судебной экспертизы
• Ст. 207 УПК. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
• Ст. 88 УПК. Правила оценки доказательств