Статья 389.16 УПК РФ

Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Статья 389.16 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья 389.16 введена вместе с главой 45.1 Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ и с тех пор не менялась.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Четыре случая несоответствия

Приговор признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:

• выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
• суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;
• при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из них и отверг другие;
• выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Следующий шаг читателю

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор (часть 1 статьи 389.3 УПК), в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, со дня вручения копии (часть 1 статьи 389.4 УПК). В жалобе стоит указать, какой из четырёх случаев статьи 389.16 УПК допущен и какими доказательствами из материалов дела это подтверждается.

Правовые позиции в разборе проверены на 28 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Какие приговоры не пересматриваются по этому основанию?

Постановленные с участием коллегии присяжных заседателей или в порядке глав 40 и 40.1 УПК (статья 389.27 УПК). Доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам обвинения, по таким делам суд апелляционной инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда от 27 ноября 2012 года № 26).

Сколько оснований отмены приговора в апелляции называет статья 389.15 УПК?

Шесть, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Смежные статьи

• Ст. 389.15 УПК. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
• Ст. 389.17 УПК. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
• Ст. 389.18 УПК. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора
• Ст. 389.27 УПК. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса