Статья 389.17 УПК РФ

Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

Статья 389.17 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья 389.17 введена вместе с главой 45.1 Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ и с тех пор не менялась.

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

Нарушения, которые служат основанием отмены в любом случае

Часть 2 статьи 389.17 УПК называет одиннадцать нарушений:

• непрекращение дела при наличии оснований по статье 254 УПК;
• решение незаконного состава суда или вердикт незаконного состава коллегии присяжных заседателей;
• рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, кроме случаев частей 4 и 5 статьи 247 УПК;
• рассмотрение дела без обязательного защитника или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
• нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
• непредоставление подсудимому права участия в прениях;
• непредоставление подсудимому последнего слова;
• нарушение тайны совещания присяжных или судей;
• обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
• отсутствие на решении подписи судьи или одного из судей при коллегиальном рассмотрении;
• отсутствие протокола судебного заседания.

Когда дело возвращается в первую инстанцию

Если суд апелляционной инстанции не может устранить нарушение, обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции отменяется с передачей дела на новое разбирательство в суд первой инстанции (часть 1 статьи 389.22 УПК). Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда от 27 ноября 2012 года № 26 приводит примеры: незаконный состав суда, нарушение правил подсудности, невосполнимое нарушение права обвиняемого на защиту.

Следующий шаг читателю

Доводы апелляционной жалобы приводятся с указанием оснований из статьи 389.15 УПК (пункт 4 части 1 статьи 389.6 УПК). Пределы проверки дела называет статья 389.19 УПК.

Правовые позиции в разборе проверены на 28 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Что признаётся существенным нарушением уголовно-процессуального закона?

Нарушение, которое повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения (часть 1 статьи 389.17 УПК).

Какие нарушения служат основанием отмены решения в любом случае?

Нарушения из части 2 статьи 389.17 УПК, в том числе незаконный состав суда, отсутствие обязательного защитника, отсутствие протокола заседания.

Что происходит, если нарушение нельзя устранить в апелляции?

Решение отменяется, и дело передаётся на новое разбирательство в суд первой инстанции (часть 1 статьи 389.22 УПК).

Смежные статьи

• Ст. 389.15 УПК. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
• Ст. 389.19 УПК. Пределы прав суда апелляционной инстанции
• Ст. 254 УПК. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании
• Ст. 247 УПК. Участие подсудимого