Статья 334 УПК РФ

Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей

Статья 334 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья действует в первоначальной редакции.

1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

Какие вопросы решают присяжные заседатели

Часть 1 статьи 334 ограничивает круг вопросов присяжных тремя пунктами части 1 статьи 299 УПК:

• доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
• доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности, который соединяет эти три вопроса (часть 2 статьи 339 УПК). После основного вопроса могут ставиться частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности, изменяют её характер или влекут освобождение подсудимого от ответственности. При признании подсудимого виновным перед присяжными ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Какие вопросы председательствующий решает единолично

Вопросы, не названные в части 1 статьи 334, председательствующий разрешает без участия присяжных заседателей. К ним относятся остальные вопросы части 1 статьи 299 УПК, в том числе о том, преступно ли деяние и какой статьёй Уголовного кодекса оно предусмотрено, подлежит ли подсудимый наказанию, какое наказание назначить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, как поступить с вещественными доказательствами, следует ли отменить или изменить меру пресечения.

Перед присяжными нельзя ставить вопросы, требующие юридической квалификации статуса подсудимого, в том числе о его судимости, и другие вопросы, требующие собственно юридической оценки (часть 5 статьи 339 УПК). Содеянное квалифицирует председательствующий в соответствии с обвинительным вердиктом и установленными судом обстоятельствами, которые не подлежат установлению присяжными (часть 3 статьи 348 УПК).

Что исследуется в присутствии присяжных

В присутствии присяжных заседателей исследуются только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых присяжные устанавливают в пределах полномочий по статье 334 (часть 7 статьи 335 УПК). Данные о личности подсудимого исследуются с их участием лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления. При присяжных запрещено исследовать факты прежней судимости подсудимого. Вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных.

Как вердикт связан с решением председательствующего

Оправдательный вердикт обязателен для председательствующего и влечёт постановление оправдательного приговора. Обвинительный вердикт также обязателен, за исключением двух случаев из статьи 348 УПК. Председательствующий постановляет оправдательный приговор, если признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. Если он признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и есть достаточные основания для оправдательного приговора, поскольку не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении, он распускает коллегию и направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

Указание в вердикте на снисхождение обязательно для председательствующего при назначении наказания. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, председательствующий назначает ему наказание с применением статьи 65 Уголовного кодекса (статья 349 УПК).

Правовые позиции в разборе проверены на 27 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Какие вопросы решают присяжные заседатели?

Присяжные решают, доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что его совершил подсудимый, и виновен ли он. При признании подсудимого виновным они также указывают, заслуживает ли он снисхождения.

Кто определяет квалификацию преступления и наказание в суде присяжных?

Квалификацию деяния и наказание определяет председательствующий единолично. Содеянное он квалифицирует в соответствии с обвинительным вердиктом.

Что означает для наказания признание подсудимого заслуживающим снисхождения?

Указание в вердикте на снисхождение обязательно для председательствующего, и он назначает наказание с применением статьи 65 Уголовного кодекса.

Смежные статьи

• Ст. 333 УПК. Права присяжных заседателей
• Ст. 339 УПК. Содержание вопросов присяжным заседателям
• Ст. 348 УПК. Обязательность вердикта
• Ст. 349 УПК. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения
• Ст. 335 УПК. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей