Статья 299 УПК РФ

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Статья 299 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья 299 менялась девятью федеральными законами с 2006 по 2025 год, в том числе в неё введены пункты 10.1 о конфискации (Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ), 6.1 о категории преступления (Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и 7.2 о лечении от наркомании (Федеральный закон от 25 ноября 2013 года № 313-ФЗ). Последние изменения внесены Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ, который признал утратившим силу пункт 7.1 части 1.

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 6.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) утратил силу. — Федеральный закон от 23.07.2025 N 218-ФЗ;

7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 7.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;

(п. 8 в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 33-ФЗ)

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации;

(п. 10.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ, от 14.02.2024 N 11-ФЗ)

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Какие вопросы суд решает при постановлении приговора

В совещательной комнате суд последовательно устанавливает, доказано ли событие, совершил ли его подсудимый, образует ли оно преступление, как квалифицируется и виновен ли человек. Статья 299 УПК РФ не позволяет начинать с выбора наказания, пропуская эти вопросы.

Наказание и иные последствия

При наличии оснований суд решает вопросы о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, возможности снизить категорию преступления, виде и размере наказания, освобождении или отсрочке, исправительном учреждении и режиме. Отдельно оцениваются предусмотренные законом медицинские и воспитательные меры.

В перечень входят гражданский иск, конфискация, арестованное имущество, вещественные доказательства, издержки, лишение званий и наград, отмена или изменение меры пресечения. Конкретное содержание решения зависит от обстоятельств дела: например, при отсутствии гражданского иска не возникает обязанности определять сумму его удовлетворения.

Несколько обвинений или подсудимых

Вопросы пунктов 1–7 части 1 разрешаются отдельно по каждому преступлению, а при нескольких подсудимых — отдельно в отношении каждого с определением роли и степени участия. Общий вывод о виновности группы не заменяет индивидуальной оценки.

Требования к изложению выводов в обвинительном приговоре закрепляет статья 307. Неразрешённый вопрос может иметь значение при обжаловании, но не любой пропуск автоматически влечёт отмену всего приговора: применяются соответствующие основания и последствия пересмотра.

Доказанность, сомнения и квалификация

Правило о неустранимых сомнениях распространяется на отдельные составляющие обвинения: форму вины, степень и характер участия, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Признание подсудимым вины служит основанием обвинительного приговора, только если его подтверждает совокупность других доказательств (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда от 29 ноября 2016 года № 55).

Суд мотивирует квалификацию по пункту, части и статье, а при оценочных признаках, например тяжких последствиях или существенном вреде, приводит обстоятельства, из которых выводит такой признак (пункт 19 постановления № 55). По новой статье суд квалифицирует только те действия, которые вменялись подсудимому, и обосновывает изменение обвинения в приговоре (пункт 20). Суд исключает неподтвердившийся квалифицирующий признак или эпизод продолжаемого преступления мотивированным указанием в приговоре, если это не меняет статью или её часть (пункт 21).

Потерпевший наравне со стороной защиты вправе представить суду письменные формулировки по вопросам пунктов 1–6 части 1 статьи 299. Суд обязан мотивированно оценить доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда от 29 июня 2010 года № 17).

Категория преступления и мотивы наказания

Суд вправе с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию (часть 6 статьи 15 УК). Условием служит назначенное наказание: не свыше трёх лет лишения свободы или более мягкое за преступление средней тяжести, не свыше пяти лет лишения свободы или более мягкое за тяжкое, не свыше семи лет лишения свободы за особо тяжкое. Суд, изменив категорию одного или нескольких преступлений из совокупности, назначает окончательное наказание по части 2 или 3 статьи 69 УК с учётом новой категории (пункт 51(1) постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58).

Суд приводит в приговоре мотивы условного осуждения, наказания ниже низшего предела, отказа от обязательного дополнительного наказания, лишения звания или наград. Суд, назначая лишение свободы при санкции с другими видами наказания, объясняет, почему они неприменимы (пункт 27 постановления № 55).

Если вопрос остался нерешённым

Приговор должен содержать ответы на все вопросы статьи 299 так, чтобы исполнение не вызывало затруднений. Суд вправе решить позднее, в порядке пункта 15 статьи 397 УПК и статьи 399 УПК, вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не ухудшают положение осуждённого, например о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках, об отмене меры пресечения при оправдании, о неточном зачёте времени под стражей, об очевидных описках. Вид и размер наказания, размер удержаний при исправительных работах и ограничения при ограничении свободы таким способом не устанавливаются (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 года № 21).

Частые вопросы

Что суд решает с гражданским иском при оправдании?

Суд отказывает в иске, если подсудимого оправдали за отсутствием события преступления или за непричастностью. Суд оставляет иск без рассмотрения при оправдании по другим основаниям (пункт 39 постановления Пленума № 55).

Когда суд передаёт гражданский иск в гражданский процесс?

Суд при обвинительном приговоре обязан разрешить гражданский иск. Суд признаёт за истцом право на удовлетворение иска и передаёт вопрос о размере в гражданское судопроизводство, только если нужны дополнительные расчёты, требующие отложения, и это не влияет на квалификацию, наказание и другие вопросы приговора (пункт 38 постановления № 55).

Как суд взыскивает компенсацию морального вреда с нескольких подсудимых?

Суд определяет долевой порядок взыскания с учётом степени вины каждого и указывает в резолютивной части размер компенсации с каждого подсудимого (пункт 40 постановления № 55). Суд, удовлетворяя иск к нескольким подсудимым, указывает, какие суммы взыскиваются солидарно и какие в долевом порядке (пункт 38).

Что суд обязан установить для конфискации имущества?

Суд решает, доказано ли, что имущество получено в результате преступления, представляет собой доход от такого имущества либо использовалось или предназначалось как орудие, оборудование или иное средство преступления или для финансирования терроризма, экстремизма и других названных в законе целей (пункт 10.1 части 1). Доказательства этих выводов суд приводит в приговоре (пункт 4.1 статьи 307 УПК). Перечень имущества, которое подлежит конфискации, установлен статьёй 104.1 УК.

Как суд поступает, если одно преступление квалифицировано по двум статьям?

Суд, установив, что одно преступление ошибочно квалифицировано несколькими статьями, исключает излишне вменённую статью. Суд приводит мотивы исключения в описательно-мотивировочной части приговора (пункт 21 постановления № 55).

Смежные статьи

• Ст. 307 УПК. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
• Ст. 302 УПК. Виды приговоров
• Ст. 15 УК. Категории преступлений
• Ст. 397 УПК. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора