Статья 306 УПК РФ

Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

Статья 306 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья действует в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ.

1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Что указывается в резолютивной части

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать фамилию, имя и отчество подсудимого, решение о признании его невиновным и основания оправдания. Эти основания перечислены в части второй статьи 302 УПК: не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления либо коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт. Оправдание по любому из них означает признание подсудимого невиновным и влечёт его реабилитацию в порядке главы 18 УПК.

Если подсудимому была избрана мера пресечения, суд в резолютивной части отменяет её. Подсудимый, находящийся под стражей, по статье 311 УПК подлежит немедленному освобождению в зале суда. В резолютивной части отменяются также меры по обеспечению конфискации имущества и меры по обеспечению возмещения вреда, если такие меры принимались.

В резолютивной части суд также разъясняет порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. По статье 133 УПК право на реабилитацию включает возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Государство возмещает этот вред в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. По статье 134 УПК суд признаёт за оправданным право на реабилитацию в приговоре, и одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда.

Гражданский иск при оправдании

Часть вторая статьи применяется при постановлении оправдательного приговора, а также при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела. Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если приговор или решение о прекращении дела вынесены в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части первой статьи 24 УПК) или непричастностью подсудимого к совершению преступления (пункт 1 части первой статьи 27 УПК).

В остальных случаях, например при оправдании за отсутствием в деянии состава преступления, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Такое решение не препятствует последующему предъявлению иска и его рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Направление дела для установления обвиняемого

Часть третья относится к оправдательному приговору, постановлению или определению о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления. Она применяется и в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Суд решает вопрос о направлении уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для производства предварительного расследования и установления такого лица.

Уголовное дело в этой ситуации не прекращается. По части четвёртой статьи 24 УПК уголовное дело подлежит прекращению, когда прекращено уголовное преследование всех подозреваемых или обвиняемых, но это правило не применяется, если преследование прекращено в связи с непричастностью.

Правовые позиции в разборе проверены на 26 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Какие решения суд указывает в резолютивной части оправдательного приговора?

Суд указывает данные подсудимого, признание его невиновным и основания оправдания, отмену меры пресечения и мер по обеспечению конфискации имущества и возмещения вреда, если они применялись, и разъясняет порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Что происходит с мерой пресечения при оправдании?

Суд отменяет меру пресечения в резолютивной части оправдательного приговора. Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда.

В каком случае суд отказывает в гражданском иске при оправдании?

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если подсудимый оправдан за отсутствием события преступления или в связи с непричастностью к его совершению. В остальных случаях иск оставляется без рассмотрения.

Где рассматривается гражданский иск, оставленный без рассмотрения?

Иск, оставленный без рассмотрения в уголовном деле, может быть предъявлен повторно и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Когда суд направляет уголовное дело на предварительное расследование после оправдания?

Суд решает этот вопрос, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, в том числе при оправдании в связи с непричастностью подсудимого. Дело направляется руководителю следственного органа или начальнику органа дознания.

Смежные статьи

• Ст. 302 УПК. Виды приговоров
• Ст. 305 УПК. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
• Ст. 309 УПК. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
• Ст. 133 УПК. Основания возникновения права на реабилитацию
• Ст. 134 УПК. Признание права на реабилитацию