Статья 204 УПК РФ

Статья 204. Заключение эксперта

Статья 204 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья действует в первоначальной редакции.

1. В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Что указывается в заключении эксперта

По статье 204 эксперт излагает в заключении содержание и результаты исследования с указанием применённых методик, выводы по поставленным вопросам и их обоснование. Вывод без обоснования не отвечает требованиям статьи: эксперт обязан показать, какие методики он применил и почему пришёл к такому результату.

В заключении также указывают, когда и где проводилась экспертиза, на каком основании, кто её назначил и кто производил, какие вопросы поставлены перед экспертом, какие объекты и материалы исследовались и кто присутствовал при экспертизе. Если экспертизу проводили несколько экспертов, заключение отражает и это. В комплексной экспертизе каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая описывает проведённые им исследования. В комиссионной экспертизе при разногласиях каждый эксперт даёт отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Перед производством экспертизы эксперта предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сведения об этом включаются в заключение. На отсутствие такой отметки обращает внимание защита.

Дефекты заключения и их последствия

Защита оспаривает заключение, если эксперт ответил на вопросы правового характера, выходящие за пределы его специальных знаний, сделал выводы без описания методики, не указал сведения о своей квалификации или исследовал не все представленные объекты.

Дефект сам по себе не исключает заключение из числа доказательств. Защита заявляет ходатайство о признании заключения недопустимым, о допросе эксперта или о назначении повторной экспертизы, а суд оценивает эти доводы в совокупности с другими материалами дела.

Допрос эксперта, дополнительная и повторная экспертиза

Каждая сторона вправе заявить ходатайство о допросе эксперта, чтобы выяснить его компетентность и получить разъяснение выводов. Сторона может также ходатайствовать о дополнительной экспертизе, если заключение недостаточно ясно или полно, и о повторной, если выводы вызывают сомнения. Повторную экспертизу поручают другому эксперту или комиссии.

Следователь предъявляет заключение потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому и защитнику и разъясняет им право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Правовые позиции в разборе проверены на 26 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Чем заключение эксперта отличается от сообщения о невозможности дать заключение?

Если вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта или представленных материалов недостаточно, эксперт составляет не заключение, а письменное сообщение о невозможности дать заключение. Такое сообщение не является доказательством по существу вопроса, но не прекращает производство по делу: следователь вправе представить дополнительные материалы или поручить экспертизу другому эксперту.

Что делать, если эксперт ответил не на все вопросы?

Сторона заявляет ходатайство о дополнительной экспертизе. Её поручают тому же или другому эксперту, чтобы получить ответы на оставшиеся или вновь возникшие вопросы.

Как оспорить выводы эксперта?

Выводы эксперта оспаривают через допрос эксперта, назначение повторной экспертизы и ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством, если порядок производства экспертизы грубо нарушен.

Какую силу имеет заключение эксперта по сравнению с другими доказательствами?

Заключение эксперта не имеет преимущества: по части 2 статьи 17 УПК никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает заключение по общим правилам, наряду с показаниями, вещественными доказательствами и иными материалами дела.

Смежные статьи

• Ст. 80 УПК. Заключение и показания эксперта и специалиста
• Ст. 195 УПК. Порядок назначения судебной экспертизы
• Ст. 205 УПК. Допрос эксперта
• Ст. 206 УПК. Предъявление заключения эксперта
• Ст. 207 УПК. Дополнительная и повторная судебные экспертизы