Статья 39. Крайняя необходимость
Статья 39 УК РФ. Текст в действующей редакции
Уголовный кодекс приводится в редакции от 4 августа 2026 года. Статья 39 действует в первоначальной редакции 1996 года и поправок не имела.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Какие условия делают причинение вреда правомерным
Часть 1 статьи 39 УК называет несколько условий одновременно. Опасность должна угрожать личности и правам лица, причинившего вред, либо других лиц, либо охраняемым законом интересам общества или государства. Источником опасности могут быть действия человека, стихийное бедствие, авария, неисправность техники или поведение животного.
Опасность должна быть наличной, то есть непосредственно угрожающей в момент причинения вреда, а не миновавшей и не ожидаемой в будущем. Устранить её иными средствами, кроме причинения вреда, должно быть невозможно. Если у лица была реальная возможность избежать опасности без вреда для охраняемых интересов, ссылка на крайнюю необходимость не освобождает от ответственности. При этом вред в состоянии крайней необходимости причиняется не источнику опасности, а охраняемым законом интересам, часто третьим лицам, не связанным с возникновением этой опасности.
Что считается превышением пределов крайней необходимости
Часть 2 статьи 39 УК определяет превышение как причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась. Превышение устанавливается, когда охраняемым интересам причинён вред, равный или более значительный, чем предотвращённый. Вред, причинённый для устранения опасности, должен быть меньше вреда, которого удалось избежать.
Превышение пределов крайней необходимости влечёт уголовную ответственность только при умышленном причинении вреда. Если вред превысил допустимый предел по неосторожности, состав преступления отсутствует. Совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости закон относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (пункт «ж» части 1 статьи 61 УК), поэтому даже при осуждении суд обязан учесть это обстоятельство при назначении наказания.
Отсутствие преступления не освобождает от гражданской ответственности. Вред, причинённый в состоянии крайней необходимости, по общему правилу возмещает причинитель. Суд с учётом обстоятельств вправе возложить возмещение на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, либо освободить от возмещения полностью или частично их обоих (статья 1067 ГК).
Чем крайняя необходимость отличается от необходимой обороны
Необходимая оборона по статье 37 УК допускает причинение вреда только тому, кто посягает, то есть источнику опасности. Крайняя необходимость, напротив, обычно состоит в причинении вреда лицам и интересам, не создававшим опасность. Различаются и требования к размеру вреда. При посягательстве, опасном для жизни, необходимая оборона допускает причинение любого вреда посягающему, а закон не требует, чтобы вред был меньше предотвращённого. При посягательстве без такого насилия превышением признаются только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства (часть 2 статьи 37 УК). Крайняя необходимость оправдывает лишь вред, который меньше предотвращённого.
Как крайняя необходимость связана с принуждением
Часть 1 статьи 40 УК исключает преступность деяния, если вред причинён в результате физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями. Такое принуждение оценивается самостоятельно, без обращения к статье 39 УК, потому что воли у лица не было вовсе. Иначе решается вопрос об ответственности за вред, причинённый в результате психического принуждения либо физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить своими действиями: по части 2 статьи 40 УК такие случаи оцениваются по условиям правомерности крайней необходимости. Лицо, сохранившее контроль над своими действиями под угрозой или воздействием, должно было выбирать между причинением вреда и его непричинением, поэтому оценка строится по тем же правилам, что и для любой другой опасности.
Кто доказывает крайнюю необходимость
Довод о крайней необходимости заявляет обвиняемый или его защитник, а опровергнуть его должна сторона обвинения, поскольку неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (статья 14 УПК). Для суда важны сведения о характере опасности, о времени её возникновения, о том, какие иные способы устранения существовали, и о размере предотвращённого и причинённого вреда: документы МЧС, записи камер, показания очевидцев, заключения экспертов о стоимости ущерба. Эти доказательства и ходатайства о них готовит адвокат по уголовным делам до того, как следствие закрепит версию о превышении пределов.
Частые вопросы
Что такое крайняя необходимость?
Обстоятельство, которое исключает преступность деяния, если вред причинён для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам этого лица или других лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, и устранить опасность иными средствами было нельзя (часть 1 статьи 39 УК).
Какие условия делают причинение вреда в состоянии крайней необходимости правомерным?
Наличная опасность, невозможность устранить её другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости, то есть вред должен быть меньше вреда предотвращённого.
Когда наступает ответственность за превышение пределов крайней необходимости?
Только при умышленном причинении вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности, если причинённый вред оказался равным или более значительным, чем вред предотвращённый (часть 2 статьи 39 УК).
Чем крайняя необходимость отличается от необходимой обороны?
При крайней необходимости вред причиняют не источнику опасности, а часто третьим лицам, и вред должен быть меньше предотвращённого. При необходимой обороне вред причиняют посягающему, и закон не требует, чтобы он был меньше предотвращённого (статья 37 УК).
В каких случаях вред, причинённый под принуждением, оценивают по правилам крайней необходимости?
Когда лицо подверглось психическому принуждению либо физическому принуждению, при котором сохранило возможность руководить своими действиями. Такие случаи оцениваются по правилам крайней необходимости (часть 2 статьи 40 УК).
Как превышение пределов крайней необходимости влияет на наказание?
Совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости суд обязан учесть как обстоятельство, смягчающее наказание (пункт «ж» части 1 статьи 61 УК).