Статья 301 УПК РФ

Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

Статья 301 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Последние изменения в статью внесены Федеральным законом от 21 октября 2013 года № 272-ФЗ.

1. При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей 299 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

3. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

4. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

5. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 21.10.2013 N 272-ФЗ)

Как судьи голосуют по вопросам приговора

Если дело рассматривалось судом коллегиально, при постановлении приговора в совещательной комнате председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьёй 299 УПК (часть 1 статьи 301 УПК). При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, кроме случаев, предусмотренных частью 3 статьи 301 УПК. Все вопросы разрешаются большинством голосов, председательствующий голосует последним (часть 2 статьи 301 УПК).

Судья, голосовавший за оправдание подсудимого и оставшийся в меньшинстве, вправе воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания (часть 3 статьи 301 УПК). Смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей (часть 4 статьи 301 УПК).

Особое мнение судьи

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. В особом мнении судья не вправе указывать сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей (часть 5 статьи 301 УПК). Общий запрет для всех судей установлен частью 2 статьи 298 УПК. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Особое мнение должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Его приобщают к приговору, а в зале судебного заседания не оглашают (часть 5 статьи 310 УПК). Приговор подписывают все судьи, включая судью, оставшегося при особом мнении (часть 2 статьи 303 УПК).

Кто и как знакомится с особым мнением

При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с ним и срок такого ознакомления (часть 5 статьи 310 УПК). Право заявить такое ходатайство есть у осуждённого, оправданного, их защитников, законных представителей, прокурора, потерпевшего и его представителя, а если особое мнение связано с разрешением гражданского иска, также у гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей (часть 6 статьи 310 УПК).

Правовые позиции в разборе проверены на 27 сентября 2026 года.

Частые вопросы

В каком порядке судьи голосуют при постановлении приговора?

Председательствующий ставит вопросы на разрешение в порядке статьи 299 УПК. Судья не вправе воздержаться от голосования, кроме случаев части 3 статьи 301 УПК, вопросы разрешаются большинством голосов, председательствующий голосует последним (части 1 и 2 статьи 301 УПК).

Когда судья вправе воздержаться от голосования?

Судья, голосовавший за оправдание подсудимого и оставшийся в меньшинстве, вправе воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона (часть 3 статьи 301 УПК). В остальных случаях судья не вправе воздержаться (часть 2 статьи 301 УПК).

Как оформляют особое мнение судьи?

Судья, оставшийся при особом мнении по приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате, не указывая сведений о суждениях при обсуждении решения и о позиции отдельных судей. Особое мнение изготавливается не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора, приобщается к приговору и в зале суда не оглашается (часть 5 статьи 301 УПК, часть 5 статьи 310 УПК).

Кто вправе ознакомиться с особым мнением судьи?

Осуждённый, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший и его представитель, а если особое мнение связано с разрешением гражданского иска, также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением (части 5 и 6 статьи 310 УПК).

Смежные статьи

• Ст. 298 УПК. Тайна совещания судей
• Ст. 299 УПК. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
• Ст. 303 УПК. Составление приговора
• Ст. 310 УПК. Провозглашение приговора