Статья 226.5 УПК РФ

Статья 226.5. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме

Статья 226.5 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья 226.5 введена вместе с главой 32.1 Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ и с тех пор не менялась.

1. Доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.

3. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:

1) не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

2) не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

3) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:

а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;

б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

в) наличие предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;

4) не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Что дознаватель вправе не делать

По части 3 статьи 226.5 УПК дознаватель вправе:

• не проверять доказательства, не оспоренные подозреваемым, защитником, потерпевшим или его представителем;
• не допрашивать лиц, от которых при проверке сообщения о преступлении получены объяснения;
• не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по исследованию в ходе проверки;
• не производить иные действия для установления обстоятельств, сведения о которых есть в материалах проверки, если эти сведения отвечают требованиям к доказательствам.

Когда эти права не применяются

Право не допрашивать лицо, давшее объяснение, не применяется, если нужно установить дополнительные обстоятельства, сведений о которых нет в материалах проверки, или проверить доказательства, достоверность которых оспорена (пункт 2 части 3). Право не назначать экспертизу не применяется при необходимости установить дополнительные обстоятельства, проверить оспоренные выводы специалиста или при основаниях для обязательной экспертизы по статье 196 УПК (пункт 3 части 3).

Следующий шаг читателю

Подозреваемый, защитник, потерпевший или его представитель вправе оспорить доказательство или выводы специалиста: на оспоренные доказательства право дознавателя не проверять их не распространяется (пункт 1 части 3 статьи 226.5 УПК). До окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами дела они вправе ходатайствовать о дополнительных действиях для восполнения пробела в доказательствах или для проверки доказательств, достоверность которых вызывает сомнение (пункты 2 и 3 части 6 статьи 226.7 УПК).

Правовые позиции в разборе проверены на 28 сентября 2026 года.

Частые вопросы

В каком объёме собираются доказательства при сокращённом дознании?

В объёме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причинённого вреда и виновности лица (часть 1 статьи 226.5 УПК).

В каких случаях заключение специалиста не заменяет судебную экспертизу?

Когда нужно установить дополнительные обстоятельства, проверить оспоренные выводы специалиста или есть основания для обязательной экспертизы по статье 196 УПК (пункт 3 части 3 статьи 226.5 УПК).

Смежные статьи

• Ст. 226.1 УПК. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме
• Ст. 226.7 УПК. Окончание дознания в сокращенной форме
• Ст. 144 УПК. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
• Ст. 196 УПК. Обязательное назначение судебной экспертизы