Статья 6 УПК РФ

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

Статья 6 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Статья 6 действует в первоначальной редакции 2001 года и поправок не имела.

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Назначение уголовного судопроизводства

Статья 6 УПК РФ закрепляет две равно значимые задачи: защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений и защиту личности от незаконного обвинения, осуждения и ограничения прав.

Почему обвинительный результат не является единственной целью

Преследование виновного и справедливое наказание отвечают назначению процесса в той же мере, что отказ от преследования невиновного, освобождение его от наказания и реабилитация необоснованно преследовавшегося человека. Поэтому прекращение дела или оправдание при наличии оснований не являются неудачей судопроизводства.

Как принцип связан с конкретными правами

Назначение процесса реализуется через отдельные нормы: о презумпции невиновности, правах потерпевшего и обвиняемого, защите, допустимости доказательств, обжаловании и реабилитации. Статья 6 помогает понимать их смысл, но не заменяет условия конкретной процедуры.

Например, требование защитить потерпевшего не разрешает использовать недопустимые доказательства. В то же время защита обвиняемого не отменяет обязанности рассмотреть заявления и ходатайства потерпевшего по установленным правилам.

При обжаловании решения полезно связывать ссылку на статью 6 с конкретным нарушением: какое право ограничено, какое требование Кодекса не выполнено и каким решением это можно исправить. Само несогласие с итогом дела ещё не показывает нарушения назначения судопроизводства.

Защита потерпевшего в разъяснениях Пленума

Пленум Верховного Суда открывает разъяснения об участии потерпевшего ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 6 УПК. Государство обязано предотвращать и пресекать посягательства, а также обеспечивать потерпевшему возможность отстаивать свои права любыми не запрещёнными законом способами (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда от 29 июня 2010 года № 17).

Потерпевший имеет в процессе собственные интересы и для их защиты наделён правами стороны. Лицо признаётся потерпевшим независимо от гражданства, возраста, физического или психического состояния, а также от того, установлены ли все причастные к преступлению (пункт 2 того же постановления). Права потерпевшего возникают с момента, когда дознаватель, следователь, руководитель следственного органа или суд выносит постановление о признании его потерпевшим по статье 42 УПК. Орган, в производстве которого находится дело, принимает это решение незамедлительно после возбуждения дела, а если сведений о пострадавшем ещё нет, то сразу после их получения. Пострадавший обжалует отказ в признании и затягивание решения в досудебном производстве по статьям 124 и 125 УПК (пункт 3 постановления № 17).

Назначение процесса в решениях Конституционного Суда

Конституционный Суд оценивает процессуальные правила и через их соответствие назначению уголовного судопроизводства. В постановлении от 30 июня 2026 года № 44-П Суд указал, что сокрытие обвиняемого от следствия или суда ограничивает право потерпевших на доступ к правосудию, на судебную защиту в разумный срок и на возмещение вреда. Неоправданные преимущества скрывшемуся обвиняемому поощряют уклонение от следствия и суда, а это противоречит назначению уголовного судопроизводства (пункт 4.1 постановления).

Конституционный Суд учитывает назначение процесса и при защите прав обвиняемого. Суд первой инстанции, получив дело после отмены приговора на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки, разрешает ходатайство подсудимого о предварительном слушании для решения вопроса о суде присяжных. Иной подход, по оценке Конституционного Суда, допускает ошибочные решения о праве на законный суд, которые противоречат назначению уголовного судопроизводства и принципу законности (статьи 6 и 7 УПК, пункт 1 резолютивной части постановления от 24 ноября 2025 года № 40-П).

Возмещение вреда от уголовного преследования и принуждения

Государство возмещает вред, причинённый гражданину уголовным преследованием, в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК). Любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по делу, также имеет право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК (часть 3 статьи 133 УПК).

Конституционный Суд связывает с возмещением вреда гарантии от произвольного заключения под стражу. Судебная защита права на свободу предполагает компенсаторные механизмы, которые позволяют лицу восстановить свои права: зачёт срока содержания под стражей в наказание и возмещение причинённого вреда (пункт 5.1 постановления Конституционного Суда от 30 июня 2026 года № 44-П).

Частые вопросы

Что относится к назначению уголовного судопроизводства?

Часть 1 статьи 6 УПК называет защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.

Кто признаётся потерпевшим?

Физическое лицо признаётся потерпевшим, если преступление причинило ему физический, имущественный или моральный вред. Юридическое лицо признаётся потерпевшим при вреде его имуществу и деловой репутации (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда от 29 июня 2010 года № 17).

Какие правила защищают обвиняемого от недоказанного обвинения?

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (части 2–4 статьи 14 УПК).

В каких случаях возникает право на реабилитацию?

Оправданный подсудимый и подсудимый, преследование которого прекращено из-за отказа государственного обвинителя от обвинения, имеют право на реабилитацию. Подозреваемый и обвиняемый получают такое же право, если преследование прекращено по пунктам 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 или пунктам 1 и 4–6 части 1 статьи 27 УПК. Осуждённый получает право на реабилитацию при отмене вступившего в силу обвинительного приговора и прекращении дела по пунктам 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК (часть 2 статьи 133 УПК).

Кто вправе обжаловать решение следователя, прокурора или суда?

Участники уголовного судопроизводства обжалуют действия, бездействие и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда. Иные лица обжалуют их в той части, в которой процессуальные действия и решения затрагивают их интересы (часть 1 статьи 123 УПК).

Смежные статьи

• Ст. 14 УПК. Презумпция невиновности
• Ст. 7 УПК. Законность при производстве по уголовному делу
• Ст. 42 УПК. Потерпевший
• Ст. 47 УПК. Обвиняемый