Статья 97 УПК РФ

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

Статья 97 УПК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовно-процессуальный кодекс приводится в редакции от 26 июля 2026 года. Последние изменения в статью внесены Федеральным законом от 13 июня 2023 года № 220-ФЗ.

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

(в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 324-ФЗ)

3. В случае продолжения производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого применяться не могут, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

(часть 3 введена Федеральным законом от 13.06.2023 N 220-ФЗ)

Основания для избрания меры пресечения

Дознаватель, следователь и суд в пределах своих полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения при достаточных основаниях полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю или иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путём воспрепятствовать производству по делу (часть 1 статьи 97 УПК). По пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2013 года № 41 ни одна из мер пресечения, включая заключение под стражу, не может быть избрана, если в судебном заседании не установлены достаточные сведения хотя бы об одном из этих оснований. Наличие таких сведений ещё не означает, что нужно заключение под стражу: суд обязан в каждом случае обсудить возможность более мягкой меры пресечения.

Для заключения под стражу, которое суд избирает по статье 108 УПК, Пленум в пункте 5 того же постановления приводит примеры фактических обстоятельств. На первоначальных этапах производства о возможности скрыться могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение ранее избранной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Возможность продолжить преступную деятельность суд может вывести из неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление. О возможном воспрепятствовании производству по делу могут свидетельствовать угрозы участникам судопроизводства или предложение им выгод с целью фальсификации доказательств.

Наряду с основаниями статьи 97 УПК при избрании меры пресечения и выборе её вида учитывают также тяжесть преступления, его совершение с применением насилия или с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (часть 1 статьи 99 УПК).

Запреты при залоге и домашнем аресте

В случаях, предусмотренных УПК, суд при избрании залога вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность соблюдать один или несколько запретов из части 6 статьи 105.1 УПК. При избрании домашнего ареста суд вправе возложить один или несколько запретов из пунктов 3–5 той же части: общаться с определёнными лицами, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и интернет (часть 1.1 статьи 97 УПК).

Исполнение приговора, выдача лица и истечение сроков давности

По части 2 статьи 97 УПК меру пресечения могут избрать для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, установленном статьёй 466 УПК.

Часть 3 статьи 97 УПК введена Федеральным законом от 13 июня 2023 года № 220-ФЗ и действует с 24 июня 2023 года. Если производство продолжается по делу, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, меры пресечения к подозреваемому или обвиняемому не применяют. Исключение составляют дела о преступлениях, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. По статье 4 УПК процессуальное решение принимают по закону, действующему во время его принятия, поэтому решения о мере пресечения, принятые с 24 июня 2023 года, подчиняются части 3 независимо от даты преступления.

Что проверить в решении о мере пресечения

В постановлении или определении об избрании меры пресечения указывают преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания меры (часть 1 статьи 101 УПК). Одновременно лицу разъясняют порядок обжалования этого решения по статьям 123–127 УПК (часть 3 статьи 101 УПК). Постановление судьи о заключении под стражу или об отказе в нём можно обжаловать в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения (часть 11 статьи 108 УПК).

Правовые позиции в разборе проверены на 27 сентября 2026 года.

Частые вопросы

Какие обстоятельства служат основанием для избрания меры пресечения?

Меру пресечения могут избрать, если есть достаточные основания полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется, может продолжать преступную деятельность или может воспрепятствовать производству по делу.

Для чего избирают меру пресечения по части 2 статьи 97 УПК?

По части 2 меру пресечения могут избрать для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, установленном статьёй 466 УПК.

Какие запреты суд может возложить при избрании залога или домашнего ареста?

При залоге суд вправе возложить один или несколько запретов из части 6 статьи 105.1 УПК, при домашнем аресте суд вправе возложить запреты из пунктов 3–5 той же части.

Когда меру пресечения нельзя применить из-за истечения срока давности?

Меры пресечения не применяют, если производство продолжается по делу с истекшими сроками давности уголовного преследования, а лицо не подозревается и не обвиняется в преступлении, наказуемом смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Смежные статьи

• Ст. 108 УПК. Заключение под стражу
• Ст. 466 УПК. Избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица
• Ст. 107 УПК. Домашний арест
• Ст. 24 УПК. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела