Skip to content

Статья 67 УК РФ

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Статья 67 УК РФ: Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
Кратко. Часть 1 статьи 67 УК обязывает суд при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, учитывать характер и степень фактического участия лица в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда. Поэтому наказание исполнителю, организатору, подстрекателю и пособнику одного преступления назначается с учётом роли каждого, даже если все отвечают по одной статье Особенной части. Часть 2 статьи 67 УК ограничивает применение смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к личности одного из соучастников: суд учитывает их только при назначении наказания этому соучастнику. Пленум Верховного Суда требует указывать в приговоре, какие конкретно действия совершил каждый участник группы (пункт 18 Постановления от 29 ноября 2016 года № 55).

Статья 67 УК РФ. Текст в действующей редакции

Уголовный кодекс приводится в редакции от 4 августа 2026 года. Статья 67 действует в первоначальной редакции 1996 года и поправок не имела.

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Что учитывает суд при назначении наказания за преступление в соучастии

Часть 1 статьи 67 УК называет три обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания каждому соучастнику: характер и степень его фактического участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

Степень общественной опасности преступления суд определяет в том числе через роль подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58). Суд сначала оценивает опасность содеянного с учётом этой роли, а затем применяет правила статьи 67 УК к конкретному лицу вместе с общими началами назначения наказания по статье 60 УК.

Почему наказание соучастников может различаться

Виды соучастников называет статья 33 УК: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Их фактические роли в преступлении различаются, и часть 1 статьи 67 УК требует оценить роль каждого, а не назначать наказание только по санкции общей статьи.

Роль организатора, который определял цель и план преступления, суд оценивает иначе, чем роль пособника, который содействовал советом или предоставлением средств. Исполнитель, непосредственно выполнивший объективную сторону, может получить и более строгое, и более мягкое наказание, чем организатор, в зависимости от фактического вклада и последствий. Суд мотивирует эту оценку в приговоре для каждого соучастника (часть 1 статьи 67 УК).

Как учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства каждого соучастника

Часть 2 статьи 67 УК ограничивает круг лиц, к которым применяются смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников. Такое обстоятельство суд учитывает только при назначении наказания этому соучастнику, а не всем участникам преступления.

Явка с повинной одного из соучастников относится к смягчающим обстоятельствам по пункту «и» части 1 статьи 61 УК, но она характеризует личность только этого лица и не снижает наказание остальным участникам. Рецидив преступлений у одного из соучастников относится к отягчающим обстоятельствам по пункту «а» части 1 статьи 63 УК и точно так же учитывается только при назначении наказания ему, а не другим соучастникам, у которых рецидива нет.

Как статья 67 УК сочетается со статьёй 35 УК о форме соучастия

Статья 35 УК различает группу лиц, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество. Само совершение преступления в одной из этих форм может стать отягчающим обстоятельством по пункту «в» части 1 статьи 63 УК, если статья Особенной части не учла эту форму как признак состава преступления.

Статья 67 УК применяется отдельно от этого правила. Суд сначала решает, влияет ли форма соучастия на наказание всех участников, а затем ещё раз оценивает фактическую роль конкретного лица и его личные смягчающие или отягчающие обстоятельства.

Что суд указывает в приговоре о роли каждого соучастника

Пленум Верховного Суда в пункте 18 Постановления от 29 ноября 2016 года № 55 разъяснил, что если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, суд указывает в приговоре, какие конкретно преступные действия совершил каждый из соучастников. Это описание позволяет проверить, как суд применил часть 1 статьи 67 УК к каждому участнику дела.

Роль каждого обвиняемого описывается уже в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Поэтому доказательства фактического участия, например переписку, показания о распределении ролей, сведения о том, кто получил доход, адвокат по уголовным делам собирает на следствии, а не только к прениям.

Частые вопросы

Что учитывает суд при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии?

Характер и степень фактического участия лица в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда (часть 1 статьи 67 УК).

Почему наказание соучастников может различаться?

Потому что у исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника разные фактические роли в преступлении (статья 33 УК), и часть 1 статьи 67 УК требует учитывать роль каждого при назначении наказания.

Как явка с повинной одного из соучастников влияет на наказание остальных?

Никак не влияет. Явка с повинной относится к смягчающим обстоятельствам, которые характеризуют личность того, кто явился с повинной, поэтому суд применяет её только к этому соучастнику (часть 2 статьи 67 УК, пункт «и» части 1 статьи 61 УК).

Как рецидив одного из соучастников влияет на наказание остальных?

Не влияет. Рецидив относится к личности конкретного соучастника, поэтому суд учитывает его как отягчающее обстоятельство только при назначении наказания этому лицу (часть 2 статьи 67 УК, пункт «а» части 1 статьи 63 УК).

Что суд указывает в приговоре о роли каждого соучастника?

Если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, суд указывает, какие конкретно действия совершил каждый соучастник (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55).

Чем статья 67 УК отличается от статьи 63 УК о группе лиц как отягчающем обстоятельстве?

Статья 63 УК учитывает форму соучастия как отягчающее обстоятельство для всех участников группы. Статья 67 УК применяется отдельно к каждому участнику и учитывает именно его фактическую роль, а также его личные смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смежные статьи

Автор Адвокатский кабинет Анцупова Д. В.
Адвокат, защита по уголовным делам, реестровый № 50/8591. Сайт адвокатского кабинета: advokati-moscow.ru.

Нужна юридическая помощь?

Оставьте заявку на бесплатную консультацию в Telegram-боте.

Оставить заявку в Telegram